L'effet Dunning-Kruger, aussi appelé effet de surconfiance, est un mécanisme cognitif lié à la métacognition, par lequel les personnes les moins qualifiées d'un groupe tendent à surestimer leur compétence dans un domaine. Ce mécanisme peut être rapproché de l'ultracrépidarianisme. Le phénomène est mis en évidence par les psychologues américains David Dunning et Justin Kruger en 1999. Ils attribuent ce biais à une difficulté métacognitive des personnes non qualifiées qui les empêche de reconnaître exactement leur niveau de compétence/incompétence et d'évaluer leurs réelles capacités. L'étude suggère aussi des effets corollaires : les personnes les plus qualifiées ont tendance à sous-estimer leur niveau de compétence et pensent à tort que des tâches faciles pour elles le sont aussi pour les autres. Diverses études confirment l'existence d'un effet Dunning‑Kruger, mais qui doit être compris comme hétérogène, contextuel et sensible aux outils de mesure, plutôt que comme un biais universel et uniforme : bien que reproduit dans différents contextes, ne fait pas consensus au sein de la communauté scientifique. L'effet, ou son interprétation par Dunning et Kruger, est remis en question par d'autres études et comparaisons entre différentes cultures.
